Audio Recommended: Sheryl Crow "All I Want to Do"
ideas overlap these days, and often it is important to secure them. Following episodes of "Come away with me" is back to the forefront the issue of end of life. As is customary in Italy (I've already said that we are a strange country that is sometimes very difficult to understand?) Is more convenient to put everything in a pot, rather than clarify le cose e fare in modo che chiunque possa fare una scelta o possa raggiungere una decisione non dico chiara, ma quantomeno informata.
Una bella definizione dell'intera questione mi sembra questa di Luca Sofri. Ma magari ce ne sono altre, intanto queste sono le cose che so.
- Se adesso, che sono nel pieno delle mie facoltà mentali, di fronte ad un ufficiale (ad un notaio, avvocato, giudice di pace), oppure scrivendolo di mio pugno, dico che desidero, in determinati casi (certo non se mi sono sbucciato un ginocchio), non essere tenuto in vita forzatamente, non è eutanasia. Ed ogni legge che impedisca il compimento delle mie disposizioni agirà in spregio alle mie volontà. Eppure apparentemente is not enough.
- If that happened to me after a disabling accident, which took me to a level of despair (but could also be pain, illness) that, while remaining conscious, I request that the treatment should be suspended, even in this case euthanasia is, is an expression of his will, the determination of the cure, and there is no objection to taking. Yet this I am not allowed.
- I think if someone, even a dear, in the situation described above, no one (nor I) has the right to pull the plug when not in presence of precise exposure of this will. How
- Luca Sofri, I am convinced that the problem is not the choice whether to continue to live or let die, but that it is possible to do it. In that sense, when I developed some rules for my life (and by extension to the end of it), it is not euthanasia, it is dignity and respect. Two things before which any doctor that "goal" should be confronted with a crime of abuse of office (or something). On this I can not understand the associations pro-life, really. Life is a sacred thing, and some sacred, but it is also sacred to our agency, our ability to process choices, from the simplest (first connection and the right shoe then the left, or do the opposite?) To the most complicated ( I decide to rimanere in vita attaccato a delle macchine oppure decido di lasciare che la natura faccia il suo corso?). Impedire l'applicazione di questa scelta (personale, privata ed intoccabile) è contrario alle basi del vivere civile.
- Definizioni come "morte di stato", "omicidio di stato", "eutanasia di stato" sono quanto di più fuorviante in natura dopo i pomodori quadrati! E sarebbe ora che qualcuno lo dicesse!
Alla prossima
Rampa